问题内容

当对切片进行迭代增长时，很容易看出为什么首先分配大小（如果已知）比使用追加函数更有效，因为后者将在每次迭代时决定是否增加大小切片容量。但我很想知道，当以非迭代方式连接两个大切片时，使用附加的可变参数形式是否比使用 make/copy 构造效率低。例如（假设 sl1 和 sl2 的类型为 []int）

sl = append(sl, sl2...)

对比

nsl = make([]int, len(sl) + len(sl2))
i := copy(nsl, sl)
copy(nsl[i], sl2)
sl = nsl

我本以为第一种形式（更具可读性）仍然有效，因为我预计仍然只有一个容量变化（基于追加调用的参数数量）。我这样想对吗？

解决方法

append 和 copy 使用相同的底层复制原语。

如果目标切片有足够的容量，append将不会分配内存。

append 代码更容易阅读。