我正在用 go 编写一个 bash 任务运行程序，它有一个简单的概念：

1. 它读取 taskfile ，这是一个包含任务定义（简单的 bash 函数声明）的 bash 脚本
2. 它动态添加附加内容
3. 根据传递的参数执行命令

这是一个简化的示例：

package main

import (
    "fmt"
    "os/exec"
)

func main() {
    //simplified for a dynamically built script
    taskfilecontent := "#!/bin/bashnntask:foo (){n  echo "test"n}n"
    // simplified for passed arguments
    task := "ntask:foo"
    bash, _ := exec.lookpath("bash")
    cmd := exec.command(bash, "-c", ""$(cat << eofn"+taskfilecontent+task+"neofn)"")
    fmt.println(cmd.string())
    out, _ := cmd.combinedoutput()
    fmt.println(string(out))
}

我现在的问题是，如果通过 go 执行它就不起作用，并且我收到此错误

task:foo: no such file or directory

但是如果我直接在 shell 中执行生成的脚本，它确实有效：

$ /opt/opt/homebrew/bin/bash -c "$(cat << EOF
#!/bin/bash

task:foo (){
  echo "test"
}

task:foo
EOF
)"

test   <-- printed out from the `task:foo` above

我在这里做错了什么？

正确答案

首先：这里没有任何意义。

你不会得到任何你不会得到的东西：

cmd := exec.command(bash, "-c", taskfilecontent+"n"+task)

如果省略它，您的代码会更简单。

第二：解释原因

当您在 shell 中运行时：

...围绕 $() 的 "s 不是正在启动的 bash 副本的语法，而是正在解析命令的 bash 副本的语法。 /em>。它们告诉 bash 的副本，命令替换的结果将作为一个字符串传递，不受字符串分割或通配符的影响。

类似地， $(cat 、eof 和最终的 )" 也是交互式 shell 的指令，而不是它调用的非交互式 shell。它是运行的交互式 shell cat （包含连接到其标准输入的heredoc内容的临时文件），读取 cat 副本的标准输出，然后将该数据替换为传递给 bash -c 的单个参数。

在您的 go 程序中，您没有交互式 shell，因此您应该使用 go 语法（而不是 shell 语法）来执行所有这些步骤。就这些步骤而言，没有理由在转到第一个位置（没有必要将数据文件写入临时文件，没有必要让 /bin/cat 读取该文件的内容，没有必要使用子进程运行命令替换来生成一个字符串（由这些内容组成），然后将其放在最终 shell 的命令行中），因此忽略所有这些步骤会更明智。