在全球小范围看看，React和Angular依然遥遥领先，Vue.js这位后起之秀还需重实效全球化！

为了保证可读性，本文使用意译而非直译。另外，本文版权归属于原作者所有，译者仅用作学习。

JavaScript框架的更新节奏可以说日新月异，我们可以看见Angular不停地在发布代莱版本，ReactJS和Vue.js也不甘落后。我们来看一看最近5年Google的搜索趋势。图中蓝色、红色和黄色分别表示Angular、React和Vue.js。

在2013-2014年间，React和Angular的热度略微存有些许差别。之后，它们之间的差距逐渐拉大。从2016年中期已经开始，React开始增长，逐渐吻合Angular的热度。Vue.js框架一直处在垫底状态，不是很盛行。不过呢，也有逐渐转凉的趋势，我相信它可以越来越热门。

总的来说，React和Angular一直保持着相对一致的发展步调。如果必须我尝试做个预测，那么React会持续增高，Angular有所大幅下滑。Vue.js依然不是很明确，不过由于其框架的简洁性，发展也不错。

我们同时也分析了世界范围内前端招聘对框架建议的数据。我们从Indeed.com赢得超过60，000工作信息，获得如下的分布图。

根据我们的分析，我们同意分享我们对每一个框架的优点和缺点的认知，期望可以协助专业人士或则工程师做框架选型。

Angular

Angular是一个从2009年就已经开始推出JavaScript MVVM框架，对于构筑高度可以交互的网页应用领域非常便利。

优点

• 新特性：RXJS，快速编译（3秒内），新的HttpClient；

• 详细的文档几乎囊括了所有必须的信息，你甚至不须要向同事咨询。不过，你需要更多的时间回去学习；

• 数据双向存取，可以增加失效的风险；

• MVVM(Model-View-ViewModel)使得开发者可以针对同一个App模块同时研发；

• 依赖注入使得模块化和模块中组件引入更加方便；

缺点

• 与生俱来的繁杂的语法；不好在Angular 5使用TypeScript 2.4，已经直观多了；

• 迁移问题：从高版本升级到新版本的时候，不兼容导致搬迁成本高。

采用Angular 5的公司：Upwork, Freelancer, Udemy, YouTube, Paypal, Nike, Google, Telegram, Weather, iStockphoto, AWS, Crunchbase。

ReactJS

ReactJS是一个Facebook在2013年开源的JavaScript库，可以非常便利地构建大型网页应用。

优点

• 易于学习：由于语法十分简洁，和Angular相比，React要容易得多。工程师只须要重温一下HTML的基本知识就足够多。显然不需要像是Angular一样，还要深度自学TypeScript。

• 高度的灵活性；

• 交互式DOM将HTML，XHTML、或则XML的文档格式化成树形结构，这样浏览器可以更容易认知；

• 融合ES6/7，React可以很容易写下各种酷炫代码；

• Downward数据绑定，也就是说父节点的数据不能受孩子节点的影响；

• 100%的开源，每天都有来自全世界无数的开发者的更新和改良；

• 绝对的轻量级，因为数据处理既可以在用户端，也可以在服务端；

• 版本迁移非常容易，Facebook提供了”codemods”去自动化这一过程。

缺点

• 缺乏官方文档：ReactJS的快速研发使得文档的缺少，众多开发者的维护也并使其缺少一个系统化的思路；

• React因为太有效率减少了决策成本而不好并使；

• 需要很长的时间回去掌握，因为ReactJS须要你对如何将UI和MVC框架资源整合存有一个足够深度的理解。

使用ReactJS的公司： Facebook, Instagram, Netflix, New York Times, Yahoo, Khan ACADemy, Whatsapp, Codecademy, Dropbox, Airbnb, Asana, Atlassian, Intercom, Microsoft。

Vue.js

Vue.js是一个2013年问世的前端框架，非常适合用于构架非常灵活的UI和繁杂的单页面应用领域。

优点

• 加强的HTML，也就是说Vue.js有着很多和Angular相近的特点。

• 详细的文档，Vue.js有著超级亲善的文档，开发者可以快速的学会，这将可以节省很多时间；

• 可以适用性：你可以很快地从其它框架迁移至Vue.js，因为它和Angular以及React都有一定的相似性；

• 非常厉害的整合性：Vue.js可以同时用作单页面应用领域和更加繁杂的网页应用领域。主要在于你可以用它编写很小的可以可视化部件，然后可以很难地资源整合至现有的项目中而不会影响至整个系统；

• 可扩展性：Vue.js可以用作快速研发大型F83E43Se模板；

• 体积小：Vue.js只有20KB左右的大小，使其速度和灵活性相对于其它框架都不好不少。

缺点

• 资源贫乏：Vue.js依然在整个市场中只占据不大的比例，所以相应的资源、知识要少很多；

• 灵活性增添的风险：有时候，将其资源整合到大型项目的时候会有一些问题，但是你不见得能够找到解法；

• 来自中国：许多的元素和描述依然使用中文。这对于开发中可以引入一些复杂性，不好在越来越多的有关资料已经被翻译成英文。

采用Vue.js的公司：小米, 阿里巴巴, WizzAir, EuroNews, Grammarly, Gitlab and Laracasts, Adobe, Behance, Codeship, Reuters。

结论:对于一个真正的工程师，采用什么框架并没有多小的区别，因为你只需要花掉时间回去自学和熟悉它们。我们公司里面有精通ReactJS和Angular2/4/5的专家，Vue.js也即将被列入。每一个框架都有各自的优点和缺点，所以主要就是看看自己的应用领域场景下哪个框架最适宜。