函数用于顺序执行任务，简单易用，但存在阻塞和资源受限问题。goroutine 是并发执行任务的轻量级线程，具有高并发性、可伸缩性和事件处理能力，但使用复杂，开销较大，且难以调试。在实战中，goroutine 在并发任务时通常比函数具有更好的性能。

Go 函数和 Goroutine 的比较

简介

函数和 Goroutine 是 Go 语言中常用的两个并发机制。函数是顺序执行的一系列语句，而 Goroutine 是轻量级线程，可以在独立的执行环境中并发运行。

优点

• 函数：

  • 简单易用：函数是最基本的并发机制，使用简单且不会引入额外的复杂性。
  • 控制权：函数内代码的执行顺序是严格确定的，便于控制。
  • 效率：函数是直接在当前线程中执行的，因此不会造成额外的开销。

• Goroutine：

  • 并发性：Goroutine 可以并发运行，提高程序效率，尤其是对于 CPU 密集型任务。
  • 可伸缩性：Goroutine 是轻量级的，可以创建大量 Goroutine 以提高并发性。
  • 事件处理：Goroutine 可以用来处理事件，例如 HTTP 请求或 I/O 操作，实现异步编程。

缺点

• 函数：

  • 阻塞：函数中的代码阻塞会阻塞整个线程，无法同时执行其他任务。
  • 资源有限：函数在单个线程中运行，因此受限于该线程的资源。

• Goroutine：

  • 复杂性：Goroutine 的使用比函数更复杂，需要考虑并发问题和同步机制。
  • 开销：创建和管理 Goroutine 会引入额外的开销，尤其是在使用大量 Goroutine 时。
  • 难以调试：Goroutine 并发执行，可能导致难以调试和追踪问题。

实战案例

下例比较了使用函数和 Goroutine 来并发执行 10 个任务的性能：

// 使用函数
func Sequential() {
    for i := 0; i < 10; i++ {
        // 执行任务
    }
}

// 使用 Goroutine
func Concurrent() {
    wg := sync.WaitGroup{}
    for i := 0; i < 10; i++ {
        wg.Add(1)
        go func(i int) {
            // 执行任务
            wg.Done()
        }(i)
    }
    wg.Wait()
}

结论

函数和 Goroutine 都是 Go 中有效的并发机制，针对不同的场景有不同的优点和缺点。选择合适的机制取决于具体的需求和程序的复杂度。