在 c++++ 中，处理错误的两种方法，函数错误处理和异常处理，在性能上有所不同。函数错误处理更有效率，因为它不需要创建和抛出异常，并且允许局部处理错误。异常处理更健壮，但会带来额外的性能开销。

C++ 函数错误处理与异常处理的性能影响

C++ 中处理错误和意外情况有两种主要方法：函数错误处理和异常处理。这两种方法在性能方面各有优缺点。

函数错误处理

函数错误处理涉及使用 errno 变量来指示错误并返回一个出错码。这种方法相对简单且高效，因为无需创建和抛出异常。但是，它也要求开发人员手动检查错误并采取适当的措施。

异常处理

异常处理涉及使用 try-catch 块来捕捉和处理错误。这种方法更健壮，因为它强制开发人员处理错误，但它也比函数错误处理更耗费性能。

性能影响

一般来说，函数错误处理比异常处理更有效率。这是因为：

• 函数错误处理不需要创建和抛出异常，这需要一些处理时间。
• 函数错误处理允许开发人员在特定函数中局部处理错误，而无需在整个调用链中传播异常。

实战案例

考虑以下 C++ 代码示例：

#include <iostream>

int main() {
  int x, y;

  // 函数错误处理
  if (scanf("%d %d", &x, &y) != 2) {
    std::cout << "输入格式不正确n";
    return -1;
  }

  // 异常处理
  try {
    if (y == 0) {
      throw std::runtime_error("除数不能为零");
    }
    int result = x / y;
    std::cout << "结果: " << result << "n";
  } catch (std::exception& e) {
    std::cout << "错误: " << e.what() << "n";
  }

  return 0;
}

在这个例子中，函数错误处理用于检查用户输入的格式是否正确，而异常处理用于处理除零错误。

结论

在选择 C++ 中处理错误的方式时，性能考虑通常不容忽视。函数错误处理通常比异常处理更有效率，但异常处理更健壮。开发人员应该权衡这两种方法的优缺点，并根据具体情况选择最合适的方法。